Nessuna seconda analisi paesistica è richiesta al comune quando l’autorità competente abbia già espresso, sulla medesima domanda, un giudizio negativo e vincolante. A fissare questo punto fermo è il Tar di Catania con la sentenza n. 2536/2026, pronuncia con cui il giudice amministrativo ha esaminato il ricorso di un privato al quale il comune di Lipari aveva negato il condono per un ampliamento di 26 metri quadri, corrispondenti a 88 metri cubi di volume.
Il diniego comunale e l’approdo al Tar di Catania
La controversia nasce da un’istanza di condono presentata al comune di Lipari per la regolarizzazione di un ampliamento di contenute dimensioni: 26 metri quadri di superficie aggiunta, per un volume di 88 metri cubi. Nella fase istruttoria la domanda ha coinvolto l’autorità paesistica, il cui giudizio concorre alla definizione dell’istanza. In questo caso il parere dell’organo competente si è chiuso con un esito sfavorevole.
Sulla base di quell’esito il comune ha negato il condono. Il proprietario ha quindi portato il diniego davanti ai giudici amministrativi siciliani, contestando l’esito della procedura.
Il parere negativo esaurisce il vaglio paesistico
Il nodo affrontato dal Tar riguarda il riparto di competenze nella istruttoria della domanda di condono. Quando il parere proveniente dall’autorità competente è negativo, quel giudizio si impone alla determinazione comunale ai fini della definizione della domanda. Al comune non spetta ripetere il vaglio, né condurre una valutazione paesaggistica propria e autonoma in sostituzione o in affiancamento di quella già espressa.
L’esito dell’istanza, in questa logica, resta ancorato al contenuto del parere: la pretesa di ottenere dal comune un secondo esame del profilo paesistico non trova nella pronuncia alcun riconoscimento. La vincolatività del giudizio negativo, già operante in sede di definizione della domanda, non viene meno in sede giurisdizionale.
Implicazioni per tecnici e consulenti
La decisione delimita con precisione il perimetro difensivo in contenziosi di questo tipo. Impugnare il diniego chiedendo al comune una rivalutazione autonoma del profilo paesistico non è una strada che la sentenza legittima: la partita si gioca sul piano del parere, non su quello della determinazione comunale che lo recepisce.
Per tecnici e consulenti che seguono pratiche di condono in situazioni analoghe, la valutazione di compatibilità paesistica pesa dunque fin dalla redazione dell’istanza, prima che l’esito dell’autorità pregiudichi la definizione della domanda. Il margine di intervento si concentra a monte, sul merito del parere e sulla sua formazione, non sulla successiva fase decisionale del comune.
La sentenza n. 2536/2026 lascia quindi un assetto netto: la valutazione paesistica appartiene all’autorità preposta e, se negativa, esplica i suoi effetti vincolanti; al comune resta la definizione formale della domanda, senza onere di una nuova analisi.
Lascia un commento