Una parete con cappotto in EPS e trasmittanza di 0,15 W/(m²K) può superare con ampio margine i limiti di legge e, con l’arrivo delle ondate di calore, rendere gli ambienti invivibili. Il valore di U, calcolato secondo la UNI EN ISO 6946:2018, descrive uno scambio termico in condizioni costanti: ipotesi corretta per l’inverno, poco rappresentativa in una stagione in cui la temperatura esterna oscilla ogni giorno di molti gradi, toccando picchi estremi sempre più frequenti. A decidere il comfort estivo sono altri parametri: densità e calore specifico dei materiali, che generano sfasamento e attenuazione dell’onda termica, e la capacità della superficie interna di “vedere” la massa della parete. Quando questi elementi mancano, l’occupante accende il climatizzatore e il risparmio energetico atteso dall’isolamento si dissolve.
Il Decreto Requisiti Minimi non guarda solo alla U
Il quadro normativo è definito dal decreto 28 ottobre 2025, in vigore dal 3 giugno 2026, che ha sostituito il precedente DM 26 giugno 2015. Per le pareti verticali, escluse quelle esposte a nord, nord-est e nord-ovest, il Decreto Requisiti Minimi richiede una verifica dinamica: massa superficiale superiore a 230 kg/m² oppure trasmittanza termica periodica Yie inferiore a 0,10 W/(m²K), calcolata secondo la UNI EN ISO 13786:2018. Per coperture e strutture inclinate la soglia di Yie sale a 0,18 W/(m²K). L’obbligo riguarda tutte le zone climatiche tranne la F, dove l’irradianza estiva è comunque significativa.
I valori restano invariati rispetto al 2015. La novità è la valutazione, in termini di costi-benefici, delle coperture cool roof con riflettanza solare non inferiore a 0,65 per quelle piane e 0,30 per quelle a falde.
Resta il punto critico: una parete leggera può arrivare a U molto basse e fallire comunque la prova estiva, perché massa e inerzia semplicemente non ci sono.
Sfasamento, attenuazione e trasmittanza periodica
La UNI EN ISO 13786:2018 descrive la risposta dell’involucro a un’onda termica di 24 ore attraverso tre grandezze. Lo sfasamento φ, in ore, è il ritardo tra il picco di calore all’esterno e il suo effetto all’interno. Il fattore di attenuazione, definito come fa = Yie/U, dice quanta parte dell’oscillazione esterna arriva in ambiente: con fa = 0,10 solo il 10% dell’escursione esterna si fa sentire dentro. La trasmittanza termica periodica Yie, in W/(m²K), sintetizza l’ampiezza del flusso che attraversa la parete nel ciclo giornaliero.
Tutte e tre le grandezze dipendono dalla diffusività termica del materiale, ovvero dalla velocità con cui il calore lo attraversa. A parità di conducibilità λ, un materiale più denso e con calore specifico più alto rallenta il flusso in misura ben maggiore. Sono quindi densità e calore specifico, e non la sola λ, a stabilire il comportamento estivo della stratigrafia.
Gli ordini di grandezza di alcuni isolanti, a parità di spessore s = 20 cm, mostrano quanto i tre parametri possano divergere. Si tratta di valori tipici di letteratura tecnica e schede prodotto, verificati solo parzialmente: vanno confermati caso per caso con la scheda tecnica del materiale effettivamente posato e con le caratteristiche della parete in essere.
| Materiale | λ [W/(mK)] | Densità ρ [kg/m³] | Calore specifico c [J/(kgK)] |
|---|---|---|---|
| EPS | 0,031-0,038 | 20-30 | ~1.450 |
| Lana di roccia | 0,030-0,040 | 30-100 | ~1.030 |
| Cellulosa soffiata | 0,035-0,042 | 30-65 | ~1.900-2.150 |
| Sughero espanso | 0,036-0,045 | 100-120 | ~1.500-1.700 |
| Fibra di legno rigida | 0,038-0,050 | 160-270 | ~2.100 |
| Canapa e calce | 0,060-0,080 | 300-600 | ~1.500-2.000 |
Il confronto è immediato. La fibra di legno, con una λ non troppo diversa da quella dell’EPS, raddoppia lo sfasamento grazie a densità e calore specifico più alti. La canapa e calce, isolante peggiore sulla carta, si comporta meglio di tutti in estate proprio per la massa che porta dentro la sezione.
Capacità termica areica interna: la posizione della massa nella sezione
Inserire uno strato massivo nella parete non basta: conta dove finisce rispetto al flusso di calore. La UNI EN ISO 13786:2018 definisce la capacità termica areica interna κ1, in kJ/(m²K), come la quantità di calore che la parete accumula e restituisce, vista dall’ambiente interno durante un ciclo di 24 ore. Contribuiscono in modo determinante solo gli strati più vicini alla superficie interna, pochi centimetri nel caso dei materiali densi.
È una caratteristica che pesa quanto la scelta dell’isolante, e che viene trascurata con una certa frequenza: quando la superficie interna non interagisce con la massa, il contributo dell’isolante applicato viene vanificato e il comfort interno ne risente. La definizione degli strati superficiali solleva inoltre il tema della salubrità e della sostenibilità, che influenza direttamente la qualità e il benessere indoor.
L’errore più costoso: isolanti trattati come intercambiabili
Non è un dettaglio di posa, ma un’abitudine mentale: considerare gli isolanti equivalenti purché la trasmittanza U rispetti il limite di legge. È il “si è sempre fatto così” applicato alla stratigrafia. Si replica il pannello usato nel cantiere precedente senza calcolare Yie, sfasamento e κ1 per il caso specifico, e senza controllare dove finisce, nella sezione, lo strato che dovrebbe fare da massa.
I numeri raccontano un’altra storia. EPS e fibra di legno possono restituire la stessa U e allo stesso tempo sfasamenti molto diversi, con la fibra di legno che raddoppia il valore. La canapa e calce, peggiore come isolante sulla carta, li supera entrambi in estate. Non esiste un materiale giusto a priori: esiste il confronto numerico tra stratigrafie alternative, condotto scenario per scenario (orientamento, carichi interni, posizione della massa), da cui emerge la soluzione adatta al progetto specifico invece della copia del progetto precedente.
Le verifiche da prescrivere prima di chiudere la stratigrafia
Il comfort estivo non si ottiene inseguendo un parametro solo. Prima di bloccare la sezione di parete o di copertura, i controlli da mettere a fuoco sono:
- Yie e sfasamento per ogni stratigrafia proposta, non la sola U, con calcolo secondo UNI EN ISO 13786:2018;
- la posizione della massa rispetto al flusso di calore: il cappotto esterno preserva la capacità termica areica interna, quello interno la annulla;
- il rischio di condensa superficiale, valutato con il fattore f_Rsi secondo UNI EN ISO 13788:2013;
- l’impatto ambientale dei materiali massivi, attraverso le dichiarazioni EPD (EN 15804:2012+A2:2019): l’EPS presenta un GWP indicativo di circa 3,5 kgCO₂eq/kg, la canapa e calce un bilancio negativo per il sequestro di carbonio;
- le emissioni dei materiali, verificando i dati di rilascio di sostanze in ambiente interno secondo UNI EN 16516:2020;
- la riflettanza solare delle coperture, requisito cool roof introdotto dal decreto 2025: almeno 0,65 per le coperture piane, 0,30 per quelle a falde.
Progettare il comfort estivo significa mettere in relazione fisica tecnica, salubrità degli ambienti e sostenibilità ambientale: nessun indicatore, preso isolatamente, descrive la prestazione reale dell’involucro.
“Il comfort estivo si vince in fase di stratigrafia, non con l’impianto di raffrescamento.” A formularlo è l’ing. Ester Riva, che da anni si occupa di progettazione energetica e simulazione dinamica dell’involucro come consulente CasaClima e partner Minergie.
Ing. Ester Riva, ingegnere civile e ambientale, è consulente energetico CasaClima, esperta in edilizia sostenibile certificata UNI CEI EN ISO/IEC 17024, tecnico ufficiale Biosafe, partner specializzato Minergie e operatore termografico di 2° livello UNI EN ISO 9712:2012. Lavora su progettazione energetica e impiantistica, diagnosi energetiche e dettagli costruttivi ad alte prestazioni, integrando gli standard CasaClima, Minergie e Biosafe nella valutazione di involucro, comfort e salubrità.
Lascia un commento